Vrátenie daru a dobré mravy: Od dediča obdarovaného sa dar nevracia ani pri jeho hrubom správaní

Úvod

Predstavte si situáciu, keď ste pred rokmi darovali nehnuteľnosť svojej blízkej osobe - napríklad dcére. Tá medzičasom zomrela a nehnuteľnosť po nej zdedil syn, ktorý sa k vám správa hrubo, agresívne, dokonca násilne. Môžete žiadať vrátenie daru aj od neho ako dediča? A môže byť princíp dobrých mravov sám osebe titulom pre nadobudnutie vlastníckeho práva späť?

Najvyšší súd SR v rozsudku z 21. augusta 2025 jednoznačne odpovedal: nie. Povinnosť vrátiť dar smrťou obdarovaného neprechádza na jeho dedičov a princíp dobrých mravov nie je samostatným titulom na vznik vlastníckeho práva.

Skutkový stav

Žalobkyne v roku 1992 darovali nehnuteľnosti svojej blízkej osobe - Y. L. (matke žalovaného). Po jej smrti predmetné nehnuteľnosti zdedil žalovaný. Žalobkyne tvrdili, že žalovaný sa k nim aj k iným blízkym osobám správa agresívne a hrubo, a že ich právna predchodkyňa (zosnulá Y. L.) mala v úmysle nehnuteľnosti vrátiť späť. Tento úmysel sa však počas jej života nepremietol do žiadneho právneho úkonu - neboli uzavreté zaopatrovacia zmluva, závet, vydedenie, ani zriadené vecné bremeno doživotného bývania.

Žalobkyne podali určovaciu žalobu, ktorou sa domáhali určenia svojho vlastníckeho práva s odvolaním sa najmä na inštitút dobrých mravov podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Súd prvej inštancie i odvolací súd žalobu zamietli.

Vysvetlenie odôvodnenia súdu

Najvyšší súd SR potvrdil rozhodnutia nižších súdov a zdôraznil tieto kľúčové závery:

1. Smrťou obdarovaného povinnosť vrátiť dar zaniká. Povinnosť spočívajúca vo vrátení daru podľa § 630 Občianskeho zákonníka neprechádza smrťou obdarovaného na jeho dedičov. Dedič nie je obdarovaným - a hrubé správanie dediča, akokoľvek problematické, nie je právne relevantné pre aplikáciu tohto ustanovenia.

2. Princíp numerus clausus pri nadobúdaní vlastníckeho práva. Vlastníctvo možno nadobudnúť iba na základe právnych skutočností, ktoré zákon výslovne uznáva ako titul pre jeho nadobudnutie (§ 132 ods. 1 OZ). Súdy ani iné orgány verejnej moci nie sú oprávnené vytvárať nové, zákonom nepredpokladané spôsoby nadobúdania vlastníckeho práva.

3. Dobré mravy nie sú samostatným titulom na vznik vlastníckeho práva. Ustanovenie § 3 ods. 1 OZ má povahu korektívu pri výkone už existujúcich práv - nie je samostatným zdrojom subjektívnych práv. Slúži na zamedzenie zneužitia práva (šikany) a na odopretie právnej ochrany výkonu práva, ktorý je síce formálne v súlade so zákonom, ale materiálne v príkrom rozpore s morálnymi zásadami.

4. Nemožno pripustiť konštitúciu vlastníckeho práva mimo zákonných titulov. Pripustiť výklad, podľa ktorého by bolo možné na základe všeobecnej klauzuly dobrých mravov konštituovať vlastnícke právo k nehnuteľnosti v rozpore s existujúcim zápisom v katastri, by znamenalo popretie základných princípov súkromného práva a viedlo by k neprípustnej právnej neistote.

5. Nález ÚS SR sp. zn. III. ÚS 44/2011 nie je precedensom. Tento nález riešil otázku poskytnutia bytovej náhrady v konaní o vypratanie nehnuteľnosti - teda dôsledky výkonu už existujúceho vlastníckeho práva, nie otázku jeho vzniku. Z tohto nálezu nevyplýva, že by dobré mravy mohli byť samostatným titulom na nadobudnutie vlastníckeho práva.

Vysvetlenie praktického významu

1. Vrátenie daru je možné len voči obdarovanému osobne: Ak chcete mať možnosť domáhať sa vrátenia daru pre hrubé porušenie dobrých mravov, musíte tak urobiť ešte počas života obdarovaného. Po jeho smrti tento právny nástroj proti dedičom nemáte.

2. Preventívne nástroje ochrany darcu: Rozhodnutie pripomína existenciu právnych nástrojov, ktorými si darca môže vopred chrániť svoje záujmy: (i) *Vecné bremeno doživotného bývania zriadené v prospech darcu pri darovaní nehnuteľnosti; (ii) Zaopatrovacia zmluva, ktorou sa obdarovaný zaviaže zabezpečiť darcovi určitú starostlivosť; (iii) V prípade obáv o správanie potenciálnych dedičov darcu - závet alebo vydedenie v rámci dedičského práva.

3. Pre pripravované darovacie zmluvy: Pri darovaní hodnotného majetku odporúčame vždy zvážiť kombináciu darovacej zmluvy s vecným bremenom alebo so zaopatrovacími povinnosťami obdarovaného - tieto sa stávajú vecným právom a viažu aj prípadných dedičov.

4. Princíp dobrých mravov (§ 3 ods. 1 OZ) môže súd využiť ako korektív - napríklad odoprieť právnu ochranu výkonu vlastníckeho práva (vypratanie, exekúcia), ale nemôže vás na jeho základe „vrátiť do pozície vlastníka“. Na tento účel potrebujete zákonný titul (zmluva, dedenie, rozhodnutie štátneho orgánu, vydržanie a iné).

Záver

Najvyšší súd SR potvrdil prísny princíp právnej istoty: vlastnícke právo sa nadobúda len zákonom predpísanými spôsobmi, a inštitút dobrých mravov túto bránu nemôže otvoriť ani pri morálne najťaživejších prípadoch. Pre darcov to znamená potrebu premysleného právneho dizajnu darovacej zmluvy už pred jej uzavretím. Ak zvažujete darovanie nehnuteľnosti, alebo už ste ju darovali a obávate sa o svoju ochranu, neváhajte si dohodnúť konzultáciu s našou advokátskou kanceláriou - preventívne riešenia sú vždy efektívnejšie ako následné spory.

Spisová značka: 4Cdo/111/2024

R číslo: 4/2026

Forma rozhodnutia: Rozsudok

Súd: Najvyšší súd SR

Dátum rozhodnutia: 21. 8. 2025